清疯

其实波PPSh-41冲锋枪的71发弹鼓并不好用，解放军没选用是正确的。波波沙冲锋枪的弹鼓源于芬兰索米冲锋枪的设计，算是个糙货山寨版。苏军在1939年的苏芬战争中缴获了不少索米，对这种设计精巧的冲锋枪非常感兴趣。索米杀伤了相当多的苏军士兵，所以斯大林也在39年底要求加快新冲锋枪的研制并尽快装备苏军。格里戈利·斯帕金在1940年-1941年间也设计出了苏联人自己的冲锋枪PPSh-41，它也就是“波波沙”。斯帕金看不上索米过度精细昂贵的设计，但对它的大弹鼓却非常感兴趣。所以，苏联冲锋枪也就顺势把这个部分给“参考”了。芬兰人的思路对苏联人的影响很大，包括他们对冲锋枪的理解也一并送了过去。索米冲锋枪一度被定义为“微型机关枪”，还为之配备了脚架以提供稳定的射击。虽然实战证明，冲锋枪是没办法代替轻机枪的，但冲锋枪的近距离火力压制能力却得到了肯定。所以，尽管有35发弹匣设计，但苏方仍然迷上了71发的弹鼓，因为它可以更好的承载PPSh-41极高的射速。



这种思想还受到了德军的影响，在苏德双方“蜜月期”的军事交流中，德国人给伯格曼冲锋枪配备蜗型手枪弹鼓的做法触动了苏军。当时德军对冲锋枪的理解来自一战，作为“堑壕扫把”的MP18冲锋枪被定义为专用的近距离自动火力装备，能快速的完成对点压制和突击清除。二战机动作战的军事改革还未在30年代获得影响力，人们预设的战争仍然是堑壕战。所以，基于这种思路，冲锋枪就只是一种重点补充兵器，与霰弹枪、喷火器、反坦克枪差不多。芬兰人将之当做“微型机关枪”其实也是这种思维的体现。



因此，71发弹鼓很快就成了波波沙的标配。而且正在这个节骨眼上战争爆发了，波波沙获得了被大批量制造的机会。苏联人在设计冲锋枪的时候就已经设想过成本问题，正式大规模生产并投入战争以后，斯大林要求能用最低端的工厂去生产枪械，这样就能为飞机大炮坦克工厂空出产能和人员。二战的机动化作战打起来之后，堑壕战思路也很快被坦克履带碾碎，突击作战的增多，让冲锋枪这种自动武器焕发了新的生机。这进一步促进了波波沙的生产，因为冲锋枪实在太好生产了，也太好用了。很快，波波沙就成为苏联军火工业的爆品，开始不断的刷新生产记录，成批量的供应给部队。



苏联自二战开始就在疯狂扩军，便于生产的冲锋枪也随之成为苏联扩军大业的强大助力。大量新兵蛋子都给装备上了波波沙，它不需要过多的枪法训练，容错率高，沉重的枪身配上同样沉重的弹鼓让射击异常稳定，连个傻子都能对那些打毛瑟大栓的德国兵狂喷。苏军只需要拉着新兵往前面涌，冲进200米范围，然后拿71发弹鼓疯狂覆盖就行，质量不够数量来凑，技术不够火力来凑，打着打着，新兵就成老战士了。所以波波沙确实是苏联二战的功臣，它有力的帮助了苏联的卫国战争。但波波沙也有不少问题，除了过沉过重之外，它的毛病主要集中在71发弹鼓上。在实际作战中，这个弹鼓其实装不进71发，多为60-50多发。



苏联制造的弹鼓质量参差不齐，完全不能保证所有的弹鼓都压满子弹，即便压满，也非常容易出供弹故障。所以，大部分士兵都不会真的压满71发弹药，只会塞个50-60多发意思意思，保证火力持续性就够了。而且波波沙弹鼓还秉承了许多弹鼓的通病——不耐用。战场上的碰撞、摔、硌，都有导致弹鼓损坏的可能，这简直能让手持波波沙的士兵炸掉。它还很沉，别看战场上的许多苏军背着个弹鼓波波沙到处跑，实际很多人早就嫌重了。总之，对于波波沙弹鼓的吐槽一直就没有少过，这也促使苏军开始给波波沙更换35发的弹鼓。



尤其在PPS-43出现并击败了新型的PPSh-41后，这种更换弹匣的趋势也就愈发明显，到最后许多苏军都已经不再扛着大弹鼓了，而是端着插弹匣的PPSh-41或PPS-43。此刻的苏军已经饱经战火硝烟，他们个个都是老战士了。

解放军仿造波波沙生产50式冲锋枪时，其实也参考了苏军的战斗经验。既然弹匣更好用那么何必还要弹鼓呢？当时的解放军可没多少子弹给新兵乱造，老兵也不需要一把破冲锋枪教打仗。



对当时并不发达的中国工业而言，制造弹匣也比制造更复杂的弹鼓要经济适用，何况这个弹鼓还有点不那么耐用。沉重的整枪质量对士兵也绝非好事，会影响到士兵战术动作的完成程度，消耗体力。所以，我们根本没必要再去趟苏联的老路，直接用35发弹匣是最合适的选择。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +6 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2021-11-24 11:04

jiangmj

新兵爱弹鼓，老兵爱弹匣。
71发子弹，对训练不足就被拉上战场的新兵来说，有很大的心理藉慰作用，这些新兵往往连战场残酷环境下冷静地点射都做不到，往往是朝着目标一边发抖一边猛扣扳机就完事了。
苏联卫国战争当中，多的是这种被临时征召进战场，训练不足的新兵，所以波波沙的弹鼓最适合这些士兵。

而我国引进时，士兵的素质跟苏联是两码事。当时解放战争已经结束，大量士兵退伍转业，能留在部队的，大多都是身经百战的老兵。这些士兵往往在弹药奇缺的抗日战争和解放战争中锻炼出了一身过硬的射击本领（抗日战争时期，八路军平均三个士兵一条枪、平均一条枪五发子弹。解放战争富裕点儿，但是平均每支枪也不过十几发子弹），35发弹匣在这些百战老兵们眼里，几乎可以跟无限弹药划等号了。所以71发弹鼓在他们眼里就显得沉重累赘，并且非常多余。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +7 认真回复，奖励！ 2021-11-28 14:39

foralite

这个有多方面原因：
首先弹鼓并不是一种理想的大容量供弹具，弹鼓在可靠性方面是远远不如弹匣的。而且苏联在二战时生产波波沙的工艺大有问题：弹鼓可靠性差，如果将弹鼓装满那么供弹就会出现问题；战斗中弹鼓出现磕碰很容易造成损坏无法工作；而且由于生产公差大，波波沙的弹鼓甚至不能通用，都是专枪专用；
苏联当时拖着生产图纸不肯交付，我们只好根据已有的波波沙进行仿制，其结果就是50式冲锋枪。弹鼓对于我们当时制造难度太大；制造弹鼓比制造弹匣要浪费更多的钢材，我国当时钢铁产量不够；最后就是携行不变，太重了。弹匣打完好压子弹，但弹鼓装弹太困难了。

另外一些bug：
苏联红军在二战前由于支持冲锋枪的人员被调离中央，新的高层认为半自动步枪能应对未来战斗，且冲锋枪造价高于半自动步枪，红军基本没有大规模装备冲锋枪，只装备了少量的PPD冲锋枪。苏芬战争结束后，遭到了芬兰索米的毒打才重新重视冲锋枪。
什帕金主要是在PPD基础上进行改进而并非索米，主要是采用冲压工艺，大幅减少了成本和生产工时。
苏达耶夫的PPS虽然通过测试，但红军之后是两种冲锋枪一起生产，这主要是PPS的生产过于简单（造一支波波沙的原料可以造两支PPS，一支波波沙的工时可以造三支PPS）用生产波波沙的高端冲压机生产PPS太浪费了。卫国战争期间PPS总产量不过50万，而波波沙产量高达500万。
红军常规部队的士兵由于自身习惯更喜欢波波沙，而一些汽车兵，坦克兵等更喜欢PPS。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +10 认真回复，奖励！ 2021-12-6 20:51